近日域中，甚是热闹。什么事情呢———媒体之间，忙着“爆料”，时评作者，夺门而出，而政府部门呢？则忙着辟谣。一时之间，公众莫若以明，读者连北也找不到。

    例如，有媒体传，中国警方将“按照美国模式”，废除警察学历教育，引出嘘声一片。而不到48小时，公安部发言人即云，纯属子虚乌有，完全不负责任。

    再如，媒体传，国家已制定“馒头标准”，规定今后馒头，一律只能是圆的，同样招来众说纷纭。也是不到几天，国家粮食局负责人便出来说，几近无稽之谈。

    还如，媒体传，某市将限制外地人购房，以便调节房价，更激起人怨鼎沸。然而同样不到三天，该市土地房管局便宣布：并无此事。

    还可以举出几例来，就不必一一了吧。

    这就是网上已有智者所说的“传谣辟谣知多少”的热闹了。现在的媒体，恐怕尤其是某些网站，因为叫了“门户”，所以难忍寂寞，一天没有猛料爆出，就如坐针毡。所谓“传谣”初始之时，是杜撰“八卦”，谁的肚子大了，谁与谁开了房间；后来又造生死之谣，李雪健明明健在，却爆他一命呜呼，洪金宝明明安然，却说他“突然西去”。这林林总总，当然还是娱乐圈事，所以也无伤大雅。但到了近年以来，因嫌“八卦”等等，尚属杯水风波，并不能激起轩然，所以就来拿老百姓的“三最”问题开涮。一来事关民生，二来事涉政府，所以爆出料来，既石破天惊，动人心扉，又似十分权威，不由你不相信。这大概要算近来之“谣”的一大特点、一个规律了。

    “谣传”之外，还有“谣评”，也算一大规律。每有猛料爆出，即有时评蜂起。例如“馒头”一说，便有万千评论，嘲政府之“可笑”，训公权之“要有分寸”；又如“限购”一说，也是痛心疾首，说那是“倒退了三十年”，一夜回到开放前。其实都是“谣评”。因为所据之事，子虚乌有，所评之说，便是空穴来风。多多少少的妙语连珠，既缺少判断能力，又稍逊专业常识；多多少少的指点江山，原来建筑在并不存在的“事实”基础之上，这不是沙滩上的豪宅么？还不如与风车的作战呢。

    关于某些媒体热心于“谣”，而一些政府发言人又忙于“辟”之，这样一种怪状，也有人说不错的。有媒体界中之高人，说那叫“滚动式新闻”，很好很好，大家觉得“有劲”，最后也不误事。对于这样一种“新闻学”，不知读者诸君，觉得是否“有劲”。但依我看来，一个社会，十几亿公众，如果天天在“传谣”和“辟谣”中“滚动”，而且动辄要涉及自己的衣食住行，这样的日子，真的很“有劲”吗？(凌河 原题:传谣辟谣知多少？)